Артур Рудаков

Сразу: не надо впадать в эйфорию по поводу воскресного протеста. Это, конечно, здорово, что в стольких городах вышло много людей, даже Нижний Тагил захватили, где у "Уралвагонзавода" оказалась кишка тонка "выйти и поговорить". Но есть и несколько моментов, которые мало кто замечает.

Первое. Самый распространённый тезис: "Они боятся, поэтому и устроили совершенно беззаконный полицейский произвол". Ничего подобного. Они как раз НЕ боятся, поэтому его и устроили. Массовые захваты людей, тысячи пленных - это не потому что боятся они, а чтобы боялись люди. Запугивают. Боялись они в 2011-м. Согласитесь, достаточно сложно напугать власть, когда вы заранее ей говорите, где и сколько людей соберётся, чтобы власть заблаговременно нагнала туда нужное количество вооружённых карателей. Говорят, нужно, чтобы вышел миллион человек? Да легко, просто тогда они притащат пулемёты и будут из них стрелять.

Гораздо хуже, когда каждый конкретный каратель не знает, когда и где он встретится с протестом один на один. В любом районе города, в любое время, с любым количеством людей. Вот этого они боятся. Боятся ситуации, при которой им придётся запереться внутри своего участка и тысячу раз думать, прежде чем высунуть нос оттуда. Можно оцепить любой майдан, но к каждому эсэсовца не приставишь.

Второе. Ещё один распространённый тезис: "Навальный - молодец". Нет. Самое смешное, что часто эту фразу приходится слышать от людей, которые лет 10 назад были поклонниками бледной моли, но в какой-то момент в ней разочаровались. Эти люди тоже судили по словам, а не по делам одного, а сейчас пляшут на тех же граблях про второго.

Навальный принял самое непосредственное участие в уничтожении протестного движения-11/12. Но главное - это выборы мэра Москвы и то, что случилось следом. На тех выборах на него работали все, ничего не прося. Тысячи добровольцев сделали ему второе место и вполне приличный процент. А потом, на выборах в Госдуму, как он себя повёл? Только и делал, что поливал в хвост и в гриву кандидатов от "Яблока" и "Парнаса". ПЖиВ столько не критиковал.

Политическая ответственность за поражение демократов на выборах лежит на троих: Явлинском, Касьянове и Навальном. Они прямо-таки делали всё, чтобы выборы были проиграны. Единственный из оппозиционных лидеров, который вёл себя так, как полагается, был Дмитрий Гудков. Но он был один, в результате не выиграл даже свой одномандатный округ. Известно: когда выборы фальсифицируют, чтобы выиграть их, надо выигрывать с абсолютным перевесом.

Поэтому: судим по делам, а не по словам. А дела так себе. Для Навального, судя по его действиям, критерий легитимности выборов следующий: если он не участвует - выборы нелегитимны. Если он участвует - пусть даже никого больше не допустили, но выборы легитимны. Договороспособность с союзниками у него нулевая.

Вот и сейчас тоже. Да, вывел людей, показал, какой он молодец. Но позитивного результата от этой акции - ноль. Даже повестки какой-то нет дальнейших действий. Максимум - сам Навальный выторгует из этого что-нибудь лично для себя, и то вряд ли. ФБК вон и тот разграбили.

Есть ли этим никого не пугающим митингам альтернатива? Да. Действия через муниципалитеты, их захват путём выборов, которые столь многочисленны, что жулики не смогут мобилизоваться, чтобы накрыть фальсификациями всё. В итоге выборы федерального уровня фальсифицировать будет просто некому, поскольку участковые избирательные комиссии будут формироваться не из жуликов. Но это очень тяжёлая кропотливая многолетняя работа, это не на митингах кричать. И, надо сказать, жулики-то так примерно власть и захватили: на низовом уровне, в отличие от выборов в Госдуму, они вообще не встречали сопротивления.

Третье. "Акция протеста встряхнула общество". Давайте будем честными: общество она не встряхнула. Просмотров фильма про Медведева под десять миллионов, а на улицу вышли хорошо если 40000 по всей стране. Чтобы встряхнуть общество, нужно иметь план, а у Навального его нет. Единственное, что он может сказать - как хорошо будет жить в "прекрасной России будущего".